КонсультантПлюсКоми

Приказ Росфиннадзора от 15.07.2013 N 301

"Об отнесении задолженностей на забалансовые счета"

Источник публикации: Документ опубликован не был

Установлен порядок признания задолженности безнадежной к взысканию, а также нереальной к востребованию кредиторами задолженности по платежам, администрируемым Росфиннадзором.

Определены обстоятельства, на основании которых задолженность признается нереальной (безнадежной) к взысканию (в том числе издание акта амнистии, истечение срока давности, отмена постановления о наложении административного штрафа), а также признания задолженности нереальной (безнадежной) к востребованию кредиторами (условиями возникновения такой задолженности могут являться переплата административного штрафа, ошибочный платеж), определен перечень документов, подтверждающих наступление указанных обстоятельств и порядок отнесения задолженности на забалансовые счета.

В приложении к Приказу приведены формы решений о признании задолженности нереальной (безнадежной) к взысканию, а также нереальной (безнадежной) к востребованию кредиторами.

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 56

"О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Источник публикации: Документ опубликован не был

Арбитражным судам даны разъяснения, касающиеся оспаривания платежей по погашению задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии По такому договору банк принимает на себя обязательство предоставлять заемщику денежные средства в течение оговоренного периода времени, на протяжении которого допускаются периодическое или единовременное получение заемщиком кредитных средств с учетом лимита задолженности и частичное или полное погашение кредита. При этом внесенные в счет погашения кредита суммы могут вновь заимствоваться по требованию заемщика без заключения дополнительных соглашений, если после погашения общий размер задолженности не превышает установленного договором лимита задолженности.

Поскольку в связи с происходящими в процессе исполнения договора возвращением долга и получением новых кредитов (траншей) размер обязательства должника фактически не превышает сумму лимита по договору возобновляемой кредитной линии, размер потерь конкурсной массы вследствие преимущественного удовлетворения одного из кредиторов в части основного долга не превышает указанной суммы лимита кредитования, даже если в период подозрительности должником было последовательно получено и возвращено несколько кредитных траншей.

Таким образом, при определении размера предпочтения в части основного долга необходимо учитывать максимальный размер кредитования, которого в пределах лимита достигал заемщик, а также принимать во внимание, что выдача каждого нового транша устраняет на его сумму имевшееся к этому моменту предпочтение в части погашенного должником основного долга по иному траншу. Напротив, проценты за пользование кредитными ресурсами из различных траншей могут суммироваться судом.

Письмо ФНС России от 28 декабря 2012 г. N АС-4-2/22619@

"О способах ведения финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском"

Источник публикации: Документ опубликован не был

Налоговая служба разместила на своем официальном сайте перечень новых способов ведения финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском. В этот список попали схемы получения необоснованной налоговой выгоды посредством:

• привлечения дополнительных посредников;
• приобретения фиктивных инвестиционных инструментов.

Письмо Минздрава России от 08.07.2013 N 21-6/10/2-4878

"О недопустимости отказа гражданам, страдающим редкими заболеваниями, в лекарственном обеспечении за счет средств бюджетов субъектов РФ"

Источник публикации: Документ опубликован не был

В соответствии со статьями 16 и 83 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", организация обеспечения граждан лекарственными препаратами для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, относится к полномочиям региональных органов в сфере охраны здоровья.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" закреплены обязательства органов исполнительной власти субъектов РФ по обеспечению российских граждан лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения на региональном уровне.

В отдельных случаях при отказе гражданам в лекарственном обеспечении региональными органами управления здравоохранением отмечается отсутствие утвержденного Минздравом России стандарта лечения соответствующего заболевания. В связи с этим, Минздрав России отмечает, что стандарт медицинской помощи не является алгоритмом лечения конкретного заболевания (состояния) пациента, а служит инструментом для планирования объемов и стоимости медицинской помощи при формировании программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Информационное сообщение ФСТЭК России от 15.07.2013 N 240/22/2637

"По вопросам защиты информации и обеспечения безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах в связи с изданием приказа ФСТЭК России от 11 февраля 2013 г. N 17 "Об утверждении Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах" и приказа ФСТЭК России от 18 февраля 2013 г. N 21 "Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных"

Источник публикации: Документ опубликован не был

ФСТЭК России дает разъяснения, касающиеся применения Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах

Сообщается, что информационные системы, аттестованные (прошедшие оценку эффективности) по требованиям защиты информации до вступления в действие Приказов ФСТЭК России от 11.02.2013 N 17 и от 18.02.2013 N 21, не подлежат повторной аттестации (оценке эффективности) в связи с изданием указанных нормативных правовых актов.

Для обеспечения безопасности персональных данных при их обработке в государственных информационных системах в дополнение к требованиям, утвержденным приказом ФСТЭК России от 11.02.2013 N 17, необходимо руководствоваться требованиями (в том числе, в части определения уровня защищенности персональных данных), установленными постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 N 1119.

При этом, в соответствии с пунктом 27 Требований, утвержденных приказом ФСТЭК России от 11.02.2013 N 17, должно быть обеспечено соответствующее соотношение класса защищенности государственной информационной системы с уровнем защищенности персональных данных. В случае, если определенный в установленном порядке уровень защищенности персональных данных выше, чем установленный класс защищенности государственной информационной системы, то осуществляется повышение класса защищенности до значения, обеспечивающего выполнение вышеупомянутого требования пункта 27.

Требования, утвержденные приказом ФСТЭК России от 11.02.2013 N 17 распространяются на муниципальные информационные системы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о местном самоуправлении.

Разъяснены также вопросы, касающиеся:

• формы оценки эффективности принимаемых мер по обеспечению безопасности персональных данных, о форме и содержании материалов оценки эффективности, а также о возможности проведения оценки эффективности при проведении аттестации информационной системы;
• применения "Специальных требований и рекомендаций по технической защите конфиденциальной информации" с учетом издания приказа ФСТЭК России от 11 февраля 2013 г. N 17;
• отражения в сертификатах соответствия на средства защиты информации результатов их проверки на отсутствие недекларированных возможностей, а также отражения в конструкторской и эксплуатационной документации возможности применения средств защиты информации в государственных информационных системах и информационных системах персональных данных;
• применения дополнительных мер защиты информации, направленных на нейтрализацию актуальных угроз безопасности персональных данных 1-го и 2-го типов.